Ст 30 ук рф

Содержание
  1. Покушение на убийство: статья 30, 105 ук рф, срок наказания в 2020 году — Статья УК РФ
  2. Виды неоконченного убийства
  3. При превышении пределов необходимой обороны (ст. 108 УК РФ)
  4. При неосторожном причинении смерти (ст. 109 УК РФ)
  5. При попытке убить сотрудника правоохранительных органов
  6. Проблемы отграничения от других составов
  7. Угроза убийством
  8. Тяжкие телесные повреждения
  9. к 30 статье Уголовного кодекса об ответственности за приготовление к преступлению и покушение
  10. Суть вопроса
  11. Подготовительные действия
  12. Различие понятий
  13. Необходимые пояснения
  14. Справедливое возмездие
  15. Статья 30 УК РФ: уголовная ответственность за приготовление и покушение на преступление
  16. Приготовление к преступлению: понятие и отличительные черты
  17. Покушение на преступление: понятие и отличительные черты
  18. Ответственность за приготовление преступления и покушение на преступление

Покушение на убийство: статья 30, 105 ук рф, срок наказания в 2020 году — Статья УК РФ

Ст 30 ук рф

Последнее обновление Март 2019

Любое неоконченное преступление образует покушение. Пытался украсть и задержали – покушение на кражу, пытался причинить тяжкий вред и остановили – покушение на причинение телесных повреждений, пытался убить и не удалось – в действиях виновного имеет место покушение на убийство человека.

В последнем случае на практике возникают проблемы с правильным определением квалификации. Зачастую бывает трудно установить, чего желал преступник – просто высказать угрозы и подкрепить их соответствующими действиями, или действительно убить.

Есть множество признаков, по которым можно безошибочно определить намерения виновного лица – о них мы расскажем в этой статье.

Для начала отметим, что данный вид уголовно-наказуемого деяния может быть совершен только с прямым умыслом. Это означает, что преступник прямо желает наступления смерти потерпевшего и делает все для того, чтобы наступил летальный исход.

При этом действия виновного должны быть кем-то остановлены, пресечены, иными словами, то есть что-то должно помешать дальнейшему совершению преступления.

В результате смерть не наступает по объективными причинам, в отсутствие которых деяние было бы оконченным.

Итак, покушение на убийство квалифицируется по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ. Если вина преступника будет доказана в суде, то, по правилам уголовного законодательства, наказание не может превышать ¾ максимального, предусмотренного статьей.

Пример №1. Протонов П.Р., будучи в состоянии алкогольного опьянения, из-за незначительного спора, стал душить жену Протонову А.П., прижав ее к стенке. Когда жена стала уже синеть и хрипеть, то на кухню, где все это происходило, вбежал старший сын супругов, который освободил мать и вызвал полицию.

В данном случае имелись все основания полагать, что без вмешательства сына Протонова А.П. была бы задушенной до смерти.

Поскольку за оконченное убийство, согласно статье 105 УК РФ, может быть назначено до 15 лет лишения свободы, то с учетом покушения осужденному (3/4 от 15 = 11 лет – максимально возможное наказание) дали 10 лет лишения свободы.

Таким образом, покушение означает невозможность по объективным причинам довести свой умысел до конца. Такой «усеченный» состав может иметь место при совершении практически любого преступления (кражи, грабежа, изнасилования и т.д.).

Обозначается неоконченность действий в виде дополнительного сочетания «ч. 3 ст. 30 УК РФ» к основной статье.

В то же время, при совершении некоторых видов деяний покушение невозможно (например, при разбойном нападении: оно всегда окончено в момент нападения, вне зависимости от того, удалось завладеть имуществом потерпевшего или нет).

Виды неоконченного убийства

Применительно к убийству покушение может иметь место не только в случае ч. 1 ст. 105 УК РФ (то есть при совершении виновным «обычного» убийства – в драке, из ревности, из мести и т.д.), но и в других ситуациях:

1. когда задумано, но не доведено до конца «квалифицированное» убийство – например, в отношении нескольких лиц (п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ) или в составе группы лиц по предварительному сговору (п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ), или лишение жизни совершено с особой жестокостью (п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ) и т.д.

Пример №2. Васильев Н.А. имел умысел убить двоих сводных братьев из-за спора за наследство. Васильев Н.А. сделал два выстрела, каждый из которых предназначался отдельно для каждого из братьев.

В результате один из потерпевших скончался, другой попал в больницу, где после оказания ему медицинской помощи остался жить. Поскольку следствием был доказан прямой умысел Васильева  на убийство двоих лиц, его действия были квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст.

105 УК РФ, поскольку нужный виновному результат не был достигнут по независящим от него обстоятельствам;

2. когда мать пытается убить своего новорожденного ребенка, но ей не удается это сделать – такие действия будут подпадать под ч.3 ст. 30 ст. 106 УК РФ.

Пример №3. Новоиспеченная мать Соловьева А.Р. пыталась избавиться от новорожденного ребенка, бросив его в наполненную ванну.

Пробыв в воде более часа, малыш остался жив, поскольку сработал так называемый «инстинкт самосохранения» и умение пребывать в водной среде. Кроме того, Соловьеву А.Р. как раз в это время посетила на дому педиатр, которая потребовала предъявить ребенка. Соловьева А.Р.

ответила, что убила сына, бросив его в наполненную ванну час назад. Педиатр обнаружила ребенка, который находился в тяжелом состоянии, но живой, после оказания первой медпомощи его жизни уже ничего не угрожало. Соловьеву осудили по ч. 3 ст. 30 ст.

106 УК РФ к ограничению свободы на срок 2 года. Уголовное дело, возбужденное в отношении нее, явилось основанием для лишения родительских прав;

3. когда смерть причинена в состоянии аффекта – сильного душевного волнения, возникшего внезапно на фоне противоправных действий потерпевшего.

Пример №4. Студент Иванов П.Л. несколько месяцев терпел издевательства от сокурсников, которые размещали в соцсетях посты оскорбительного характера, утверждающие о нетрадиционной сексуальной ориентации Иванова П.Л.

«Последней каплей» для Иванова стало обнаружение соответствующего характера надписей краской на асфальте перед подъездом его дома. При этом Иванов застал одного из авторов оскорблений, который завершал свое «творение» и собирался скрыться.

Иванов догнал его и с силой нанес несколько ударов в висок сокурсника с помощью тут же поднятого с земли булыжника. Потерпевший в состоянии комы был доставлен в реанимацию, где через несколько дней пришел в себя и постепенно поправился.

Иванов был осужден за покушение на убийство в состоянии аффекта – по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 107 УК РФ.

Мы уже отмечали, что в некоторых преступлениях покушение невозможно. Судебная практика и общие правила Уголовного Кодекса РФ выделяют также несколько ситуаций, в которых предотвращено наступление смерти, но ч. 3 ст. 30 УК РФ при этом не применяется. Другими словами, покушения быть не может:

При превышении пределов необходимой обороны (ст. 108 УК РФ)

Так, если в ответ на противоправные насильственные действия человек применяет такую силу, характер которой явно не соответствует характеру нападения, неоконченность деяния исключена.

Пример №5. Сосед по общежитию, с которым неоднократно судимый Плотников В.А. частенько выпивал, решил подшутить над последним. Сосед сделал вид, что метит стрелами для дартса прямо в лицо Плотникова В.А.

, однако тот шутки не понял и метнул в шутника кухонным ножом в тело. Нож настолько глубоко вонзился в область печени, что потерпевший оказался на грани смерти из-за массивной кровопотери. Плотников В.А. был признан виновным в покушении на убийство по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст.

105 УК РФ. Осужденный обжаловал приговор, указав в апелляционной жалобе, что действовал в пределах необходимой обороны. Вместе с тем, обвинительный приговор оставили без изменений.

Так, вышестоящим судом было указано, что необходимой обороны не было, поскольку действия потерпевшего объективно не могли быть расценены как угроза жизни.

В приведенном примере видно, что покушения по ст. 108 УК РФ не может быть: это будет либо покушение на «простое» убийство по ст. 105 УК РФ (как по делу Плотникова В.А.), либо причинение тяжкого вреда при превышении пределов необходимой обороны (в том случае, когда необходимость в обороне была объективно подтверждена);

При неосторожном причинении смерти (ст. 109 УК РФ)

Поскольку покушение может быть только умышленным, а данное преступление имеет только неосторожную форму, применение ч. 3 ст. 30 УК РФ здесь быть не может.

При попытке убить сотрудника правоохранительных органов

Пример №6. Полицейского Второва Н.Е. пытался убить осужденный Киселев П.П. Так, Киселев считал, что оказался за решеткой только благодаря оперуполномоченному Второву Н.Е., и после освобождения из колонии напал на Второва Н.Е.

с ножом. Киселев был осужден по ст.

317 УК РФ к пожизненному лишению свободы, при этом судом было учтено, что Киселев совершил посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа в условиях рецидива (ранее он был осужден за убийство соучастника).

Из примера следует, что в преступлениях указанной категории (посягательство на жизнь полицейского, следователя, сотрудника ФСБ и т.д.) неважно, довел ли преступник свой умысел на лишение жизни до конца – ссылка на ч. 3 ст. 30 УК РФ не используется. В случае, если бы Второв Н.Е. умер, то действия Киселева были бы квалифицированы по той же статье.

Проблемы отграничения от других составов

Некоторые трудности в определении квалификации могут быть при разграничении умышленного покушения на убийство и других правонарушений.

Угроза убийством

В таких непростых ситуациях правильную квалификацию определить невозможно без тщательного изучения всех обстоятельств, мельчайших деталей и достоверных данных о направленности умысла.

Правильно дать оценку происходящему особенно важно, учитывая огромную разницу в наказании за совершение указанных преступлений. Так, по ст.

119 УК РФ максимальное наказание, которое грозит виновному, не превышает 2-лет лишения свободы.

Пример №7. Марченко В.А. в ходе ссоры с напарником по смене стал его душить, прижимая своим телом к полу. Потерпевший Ермолин Р.Л. был по комплекции слабее Марченко, ниже его на 20 см, весил 63 кг, тогда как Марченко В.А. при росте 188 см весил 110 кг, всю жизнь профессионально занимался борьбой.

Эти данные помогли суду сделать вывод о том, что в действиях Марченко В.А. присутствует покушение на убийство, в этой связи ему был назначен срок наказания – 11 лет лишения свободы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ. Судья указал в приговоре, что Марченко В.А.

имел прямой умысел на лишение потерпевшего жизни, поскольку его действия по удушению были прямо направлены на достижение этой цели. Остановился Марченко только после активного вмешательства начальника охраны, который с силой оттащил виновного от жертвы, при этом Ермолин Р.Л.

потерял сознание, у него зафиксированы серьезные последствия в виде существенного повреждения трахеи, что повлекло инвалидность. Доводы осужденного о том, что он хотел таким образом показать всего лишь угрозу и совершил преступление по ст. 119 УК РФ, были признаны неубедительными.

Таким образом, при разграничении указанных составов преступлений правоохранительные органы исходят из совокупности доказательств, указывающих на наличие умысла убить, или на отсутствие данного критерия;

Тяжкие телесные повреждения

Уголовные дела, где потерпевшему причинен тяжкий вред здоровью, являются наиболее сложными с точки зрения правильной юридической оценки.

Пример №8. Колосов А.К. нанес два удара отверткой в сердце Млечникову П.Л. в ходе драки. Потерпевший чудом остался жить, перенес множественные операции по восстановлению соединительной ткани, длительное время находился на стационарном лечении. Вред, причиненный Млечникову П.Л.

, был признан экспертом тяжким, опасным для жизни, что означает вполне реальный летальный исход при отсутствии медицинского вмешательства. Колосова А.К. обвинили по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ. Однако его адвокат был не согласен с такой статьей, считая, что дело должно быть возбуждено по ч. 2 ст.

111 УК РФ и наказание необходимо определять лишь за причинение тяжкого вреда здоровью, умысел на лишение жизни не доказан.

В апелляционной инстанции приговор по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ остался в силе, поскольку действия Колосова А.К., с учетом целенаправленных ударов с использованием заранее приготовленного орудия в один из важнейших органов человека, были расценены как подтверждение желания убить.

Пример №9. Артамонов А.И. причинил тяжкие телесные повреждения Носову К.Р. в виде разрыва селезенки, дело было расследовано и рассмотрено в суде по ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжких телесных повреждений, опасных для жизни. Артамонов А.И. вступил с Носовым К.Р.

в драку, в результате которой нанес не менее 7 ударов ногами по телу Носова, который остался жив благодаря вовремя сделанной операции. Доказать, что Артамонов предвидел и желал наступление смерти потерпевшему, не удалось. Так, из допроса эксперта следовало, что в таких уже условиях при причинении таких же ударов другому человеку последствий в виде разрыва селезенки могло бы и не быть.

Знать наверняка, что Носов может от пинков скончаться, виновный не мог. Приговор был вынесен по ст. 111 УК РФ.

Еще одним моментом, который всегда учитывается в разграничении преступлений, является выяснение возможности довести до конца свои действия. Так, если виновный продолжает свои действия по нанесению ударов, удушению и т.д., однако его останавливают другие лица, активное сопротивление потерпевшего и др. – будет правильной квалификация по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Источник: https://cpd-pskov.ru/krazha/pokushenie-na-ubijstvo-statya-30-105-uk-rf-srok-nakazaniya-v-2020-godu.html

к 30 статье Уголовного кодекса об ответственности за приготовление к преступлению и покушение

Ст 30 ук рф

Случается, что не все преступления доводятся до логического завершения. Иногда по независящим от преступника обстоятельствам, иногда – в результате добровольного отказа. Отсюда в уголовном праве появилось понятие неоконченного преступления. Какие статьи регулируют это действие?

Многоканальная бесплатная горячая линияЮридические консультации по уголовному праву. Ежедневно с 9.00 до 21.00Москва и область: +7 (499) 391-80-35Санкт-Петербург: +7 (812) 909-50-35

Суть вопроса

Что такое неоконченное правонарушение, чем опасно? Конституцией всем гражданам и лицам, находящимся на территории РФ, гарантируется защита их прав и свобод. Никто не может покушаться на неприкосновенность другого лица.

Такие принципы диктует и Декларация прав и свобод человека и гражданина. Этим признаком характеризуется правовое государство, образцом которого является Россия.

Посягательство на благо, находящееся под защитой государства, хоть и не является преступлением фактически, но несёт в себе преступный характер действия.

https://www.youtube.com/watch?v=-NwTVAsAhL8

Криминальный поступок может быть не доведённым до конца по причине:

  1. Самостоятельного отказа лица от своего умысла.
  2. Предотвращение преступления в силу независящих от преступного лица обстоятельств.

Глава 6 УК РФ разделяет два определения, когда преступное деяние считается оконченным, а когда нет. Законченное злодеяние имеет выраженный негативный криминальный результат – причинение вреда.

Деяние может именоваться преступным, если содержит в себе все признаки: противоправное действие, социальную опасность, наличие вины и прямого умысла, противоречивость нормам закона.

Преступное событие состоит из нескольких основных этапов:

  • приготовление;
  • покушение;
  • законченное преступление.

Иногда лицо отказывается от совершения проступка, намерено прекращает действия самостоятельно или по иной причине до наступления негативных последствий.

По своей сути, такой проступок является некоторым актом протеста против устоев, принятых в обществе. Отказ принимать действительность такой, какая она есть.

Это деяние несёт социальную угрозу, подрывает здоровую атмосферу в окружении причастной личности, государства в целом.

Завершённый незаконный поступок имеет своим результатом неблагоприятные последствия. Неоконченное правонарушение, в свою очередь, согласно закону включает приготовление к злодеянию и покушение на него и не приводит к достижению конечной цели злоумышленника.

Подготовительные действия

Приготовление к преступлению расшифровывает ст. 30 УК РФ.

Это понятие определено как подыскивание, производство средства, орудия, приспособления для осуществления своего замысла, подбор участников, сговор на осуществление противоправного поступка, любая организационная работа, ориентированная на обеспечение благоприятной ситуации для свершения криминала, при условии, что проступок не доведён до завершения по причине, не зависящей от воли виновного.

Особенности таких действий:

  1. Они только создают нужную обстановку.
  2. Не представляют прямой угрозы для охраняемого государством объекта.
  3. Прекращаются независимо от желания преступного гражданина.

Под орудиями понимаются те осязаемые вещи, посредством которых планируется совершение незаконного поступка– приобретение, незаконное завладение огнестрельным, холодным оружием, отмычками для совершения краж, транспортом для перевозки похищенного, подделывание документов.

Приискание, как написано в самой статье, означает получение чего-либо в собственное распоряжение. Может достигаться легальным или нелегальным способом.

Изготовление означает самостоятельную обработку материала, получение из него преступного орудия. Под приспособлением понимается изменение какого-либо подручного инструмента под преступные нужды.

Таким может быть обработка отвёртки под заточку.Здесь необходимо учитывать связь между проводимыми работами и тем преступлением, к которому идёт подготовка.

Иными словами,данную противозаконную деятельность возможно совершить с использованием именно этого инструмента.

Выделен законодателем такой момент, как подыскивание соучастников. Это определяющее действие для организатора. Один человек, имея злой умысел, заводит знакомства, подговаривает известных ему граждан на совершение криминального поступка. Сам он может не прикладывать рук к непосредственным антизаконным действиям. Его задача – управлять иными членами группы.

Соучастником злодеяния признаётся и подстрекатель. Гражданин по своему желанию или по назначению производит склонение другого к совершению преступного умысла. Исполнительная сторона лежит на том, кто производит манёвры сам либо посредством граждан, не подлежащих наказанию. Такое лицо именуется исполнителем.

Другой момент–сговор лиц. Не обязательно присутствие главного действующего персонажа, осуществляющего координационную деятельность. Сговор подразумевает равное участие всех лиц компании.

Чаще приготовление имеет форму действия. Но в некоторых случаях возможен, наоборот, отказ от мероприятий по обеспечению безопасности. Так, сторож склада, продавец магазина могут намеренно не закрыть входную дверь на ночь при уходе с рабочего места.

Различие понятий

Что представляет собой покушение? Согласно нормам рассматриваемой статьи это умышленные действия (или их отсутствие), направленные на совершение криминального действия, если оно не было завершено по не зависящим от злоумышленника причинам.

Покушение бывает:

  • оконченным;
  • неоконченным.

Первый вариант несёт наибольшую общественную опасность. Примером служит ситуация, когда преступник, желая смерти гражданину, наносит удар ножом, но оказанная вовремя медицинская помощь спасает жизнь потерпевшему.

Здесь умысел доведён до конца, но желаемый результат не наступил. Второй вариант – злоумышленник, желая нанести смертельное ранение жертве, оказывается сбитым с пути выбежавшей собакой, нежданным гостем.

В этой ситуации убийца выполнил все подготовительные работы, но не произвёл основной – удара или выстрела.

Выделяется негодное покушение. Оно делится на две категории – на непригодный объект и неподходящее орудие. Как пример первого случая – сюжет детективного романа «Убийство в «Восточном экспрессе» А.

Кристи, где пассажиры сговорились убить одного мужчину.

Смерть наступила в результате выстрела одного пассажира, а остальные втыкали ножи, душили подушками уже мёртвое тело, то есть совершали не более чем покушение.

Идти на убийство с неисправным пистолетом, на кражу с ржавыми отмычками – яркие подборки неудачной попытки криминального поступка с негодными орудиями.

Необходимые пояснения

Приготовление к преступлению и покушение на преступление являются видами неоконченного проступка. Это объединяющая два понятия черта. Вторым связующим звеном является незавершённость действий по независящим от личности обстоятельствам.

В остальном эти два термина абсолютно разные.

В ситуации приготовления выделяются основные работы касательно:

  • самого субъекта (лицо определённого возраста, вменяемое);
  • субъективной стороной (наличие умысла);
  • предмета (нож, пистолет, отмычка, отвёртка) криминальной активности.

Подготовка никак не затрагивает общественных отношений, а только готовит почву для осуществления преступного замысла.

В главе 9 УК предусмотрена ещё одна статья – добровольный отказ. Причиной недоведения умысла до конца признаётся самостоятельное прекращение всех работ и планирований будущего криминала.

Обязательна здесь возможность реального доведения замыслов до конца. В таком случае лицо не привлекается к наказанию.

Исключение – если во время подготовки покушения имеет место проступок, содержащий признаки иного преступления.

Покушение – начало осуществления преступником своего замысла, когда он, вооружившись предметом, в определённый момент времени (заранее спланированный) производит конкретные преступные манипуляции, возможно, доводит их до конца, но ожидаемые последствия не наступают. Покушение характеризуется большей опасностью относительно подготовки.

Отдельной категорией выступают организаторы криминальной деятельности. Если они смогли вовремя уведомить органы о готовящемся правонарушении, предупредить наступление последствий, то УО не подлежат. Когда неблагоприятные последствия всё-таки наступили, то осуществлённые меры признаются смягчающими наказание.

Справедливое возмездие

Источник: https://ugolovnoe.com/pravo/kodeks/st-30-uk-rf

Статья 30 УК РФ: уголовная ответственность за приготовление и покушение на преступление

Ст 30 ук рф

Уголовный кодекс содержит наказание не только за законченное преступление, но и за подготовку к нему и покушение на преступление. Ответственность за такие действия наступает согласно 30 ст. УК РФ.

Статья 30 УК РФ содержит указание на два вида неоконченных преступления, которые могут грозить правонарушителю уголовной ответственностью. Это приготовление к преступлению и покушение на него. Указанная статья состоит из трех частей.

Приготовление к преступлению: понятие и отличительные черты

Понятие приготовления к преступлению прописано в ч.1 ст. 30 УК РФ.

Под приготовлением к преступлению понимается приискание, подготовка, изготовление лицом средств/орудий совершения преступления, поиск и привлечение соучастников преступления, сговор на преступление или подготовка условий для его совершения. Главным отличительным признаком приготовления является незаконченность преступления по независящим от лица причинам.

Приготовление к преступлению может иметь как форму активного действия (поиск соучастников, изготовление отмычек), так и бездействия (умышленное оставление открытого сейфа, невключение пожарной сигнализации).

Признаками приготовления к преступлению являются:

  • умышленное создание условий для преступления;
  • преступный умысел не был реализован по независящим от лица обстоятельствам (например, виновник потерял оружие для убийства);
  • созданные для преступления условия не удалось реализовать.

Видами приготовления к преступлению являются:

  • покупка, получение в дар, кража орудий преступления (например, ружья и патронов);
  • изготовление орудий преступления (например, самодельного ружья);
  • приспособление орудий под преступление;
  • любые действия по привлечению соучастников;
  • вступление в сговор;
  • умышленное создание условий для совершения преступления.

При этом уголовная ответственность предусмотрена только за подготовку к тяжкому или особо тяжкому преступлению (например, убийство, изнасилование, кража). На это указывает часть 2 статьи 30 УК РФ.

Некоторые действия правонарушителей в результате могут быть переквалифицированы из подготовки в другие преступления, например, в мелкое хулиганство.  Нередки случаи, когда суды ошибочно применяли статью о подготовке к преступлению к правонарушениям, которые не являлись тяжкими (например, подготовку к продаже наркотиков).

Покушение на преступление: понятие и отличительные черты

Часть 3 ст.30 посвящена другой форме неоконченного преступления, а именно покушению на преступление. Его не следует путать с приготовлением, покушение имеет свои отличия и специфику.

Под покушением понимаются действия лица, направленные на совершение преступления, которое при этом не было доведено до конца (например, покушение на убийство, в результате которого потерпевший остался жив).

Также данная форма правонарушения может выражаться в бездействии (например, умышленное лишение человека пищи).

То, что преступление не было доведено до конца, буквально обозначает, что так и не наступили общественно опасные последствия преступления (например, смерть потерпевшего или материальный ущерб).

Признаками покушения на преступление являются:

  • совершение преступником умышленного деяния;
  • направленность поведения лица на совершение объективной стороны состава преступления;
  • направленность действий на конкретный объект;
  • преступление так и не было окончено;
  • преступление не было завершено по независящим от преступника причинам (например, лицо не смогло дать взятку из-за отказа взяткополучателя или не произвело выстрел из-за неисправности оружия).

Покушение на преступление имеет прямой умысел. Но бывают исключительные случаи и с косвенным умыслом (например, покушение на изнасилование, чтобы заразить жертву).

Различают следующие разновидности покушения на преступление:

  1. Оконченное. В данном случае преступник совершил все действия для реализации своего замысла, но его все равно не удалось достигнуть по независящим причинам (например, преступник промахнулся при выстреле).
  2. Неоконченное. В данном случае лицо не выполнило все необходимые действия для реализации преступления (например, ружье при выстреле дало осечку).

Судебная практика различает также такие формы покушения:

  1. Покушение на негодный объект, необладающий признаками, которые приписывал ему преступник (например, если он произвел выстрел уже в мертвого человека или планировал украсть крупную сумму, а сейф оказался пустым).
  2. Покушение с негодными орудиями, которые по факту не могут нанести вреда (например, использование неисправного пистолета).
  3. Покушение с негодными средствами (например, лицо планировало убить жертву с использованием молитв и заклинаний; эта разновидность покушения не является уголовно преследуемой).

Важно обратить внимание, что если лицо добровольно отказывается от своих намерений (например, он вовремя осознал всю опасность деяния и отказался от планов убить родственника), то это не будет считаться приготовлением или покушением на убийство. Но если его пресекли сотрудники полиции, то наказания избежать не удастся.

За покушение на совершение преступления предусмотрено наказание без учета степени тяжести деяния.

Ответственность за приготовление преступления и покушение на преступление

Указание на конкретные сроки и меры ответственности за приготовление к преступлению в 30 статье Уголовного кодекса не приводится. Это понятно, так как преступление, которое готовил правонарушитель, может иметь разную степень социальной опасности.

Поэтому при назначении наказания судья должен взять соответствующую статью УК за оконченное преступление и применить правило, которое гласит, что мера наказания не может превышать ½ от максимального срока лишения свободы или размера наказания, предусмотренного за оконченное преступление.

Например, максимальный срок за данное оконченное преступление составляет 7 лет лишения свободы, тогда за приготовление к нему лицу грозит не более 3,5 лет. При этом наказание в виде пожизненного лишения свободы не применяется.

Покушение на преступление грозит лицу наказанием, которое не может превышать ¾ от максимального срока наказания за оконченное преступление. Например, если максимально лицу грозит штраф до 200 тыс. р., то за покушение на преступление он составит 150 тыс. р.

Указанные правила назначения наказания за неоконченные преступления прописаны в 66 ст. УК РФ.

Из указанных выше определений и признаков преступления видно, что приготовление и покушение – это два различных понятия.

В первом случае преступник лишь готовит почву для преступления и создает для него благоприятные условия, во втором – он уже переходит к активным действиям для воплощения своего умысла.

Покушение на преступление имеет большую общественную опасность, чем приготовление, поэтому ответственность за него более суровая.

При вынесении меры пресечения судья должен учесть причину, которая привела к тому, что преступление осталось неоконченным.

Сроки давности для привлечения преступника к ответственности различаются в зависимости от преступления. Например, за убийство лицо могут привлечь к наказанию с учетом срока давности в 15 лет. Соответственно, за покушение на убийство предусмотрен такой же срок.

Таким образом, Уголовный кодекс РФ в 30 ст.

описывает ответственность за приготовление к преступлению и покушение на него. Лицо может быть привлечено к ответственности за совершение данного правонарушения только при особо опасных и опасных преступлениях. Например, за покушение на дачу взятки или убийство, либо приготовление к краже в особо крупных размерах.

При покушении лицо уже переходит к активным действиям для совершения преступления, тогда как при приготовлении только создает условия для этого. Поэтому наказание за покушение более суровое: до ¾ от максимальной ответственности по статье за оконченное преступление.

За приготовление ответственность не превышает ½ от соответствующей статьи.

Загрузка…

Источник: https://pravo.team/uk-i-koap/ugolovnyj-kodeks/pokusenie.html

Юрист-консультант
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: