Ст 128.1 ук рф комментарий

Клевета: состав преступления и ответственность по УК

Ст 128.1 ук рф комментарий

В любых конфликтах противоборствующие стороны пытаются представить друг друга в невыгодном свете. Часто для этого распространяется ложь, которую пытаются выдать за правду. Такие действия подпадают под понятие клеветы и караются статьёй 128.1 УК РФ.

Что такое клевета?

Под понятием клеветы 128 статья УК понимает распространение вымышленных данных, которые наносят вред нематериальным ценностям личности.

Среди данных благ выделяют:

  • Честь – моральные качества человека, уважаемые другими людьми.
  • Достоинство – уважение самого себя.
  • Деловая репутация – оценка качеств человека другими людьми, которая приобретена в процессе той или иной деятельности. Репутация непосредственно влияет на материальную сторону деятельности человека, поэтому и урон от клеветы может выражаться в материальном ущербе.

Важно понимать, что далеко не всякая информация, даже, если она неверна, будет признана законом клеветнической. Для этого она должна соответствовать двум критериям:

  • Быть заведомо ложной.
  • Быть направленной против перечисленных выше нематериальных благ.

То есть, если информация правдива, но наносит вред человеку или она ложна, но не наносит такого вреда, клеветой её не признают.Что понимают под клеветой в уголовном праве?

Как в любом преступлении, в действиях, подпадающих под статью 128.1 УК РФ, есть объективная и субъективная стороны.

Объектом клеветы являются нематериальные блага, перечисленные выше. Поскольку они могут быть присущи только физическому лицу, то и потерпевшим от клеветы будет человек, а не юридическая организация.

Объективной стороной являются активные действия злоумышленника по распространению клеветнической информации.

Состав преступления считается формальным и наступает, когда произошло распространение клеветы. Неважно привела ли она к какому-либо урону для пострадавшего. Передавать такую информацию могут как устно, так и письменно, по официальным или неофициальным каналам.

Также неважно, сколько людей эту информацию получили. Даже, если она была передана лишь одному человеку, этого уже достаточно, чтобы преступление считалось совершённым.

Субъектом преступления может быть любой человек в возрасте от 16 лет, осознающий свои действия (то есть признанный дееспособным).

Субъективная сторона – прямой умысел. Не считается преступлением неумышленное распространение таких сведений.

Отличия от смежных преступлений

Есть ряд преступлений, с которыми клевету могут перепутать при квалификации содеянного. К ним относятся оскорбление, донос и диффамация.

Оскорбление, в отличие от клеветы, выражается в нецензурной форме и высказывается непосредственно потерпевшему.

Донос направлен на обвинение человека в совершении преступления и попытку привлечь его к ответственности. Соответственно, в отличие от клеветы, которую распространят среди других людей, донос связан с передачей ложной информации в правоохранительные органы.

Диффамация – это распространение клеветы в СМИ. Особенность её в том, что вместе с ложными данными могут распространяться и правдивые.

Также существуют специальные виды клеветы, направленные против судей и иных должностных лиц. Цель такой клеветы – повлиять на выполнение ими должностных обязанностей, в частности, на осуществление правосудия.

Виды клеветы

На основании 128 статьи УК РФ выделяют несколько квалифицирующих составов клеветы:

  • Клевета в СМИ.
  • Распространение клеветы с использованием служебного статуса.
  • Распространение ложных сведений о болезнях человека, которые являются опасными для других людей.
  • Заявление о том, что человек совершил преступление.

Эти особенности квалификации предполагают более суровое наказание для клеветников, так как сами их деяния являются более опасными для общества.

Как привлечь к ответственности по статье 128.1 УК РФ за клевету

Прежде, чем обращаться в правоохранительные органы с заявлением о клевете, нужно оценить содеянное и понять, какие доказательства действий виновного есть у потерпевшего. Это важно, так как для возбуждения и расследования уголовного дела необходима доказательная база.

В зависимости от особенностей совершённых деяний зависит, куда потерпевший будет подавать заявление.

Есть вопрос к юристу? Спросите прямо сейчас, позвоните и получите бесплатную консультацию от ведущих юристов вашего города. Мы ответим на ваши вопросы быстро и постараемся помочь именно с вашим конкретным случаем.

Телефон в Москве и Московской области:
+7 (499) 394-37-20

Телефон в Санкт-Петербурге и Ленинградская области:
+7 (812) 305-28-25

Бесплатная горячая линия по всей России:
8 (800) 550-93-75

Доказательства клеветы

Если у клеветы нет отягчающих признаков, то содеянное будет квалифицировано по 1 части статьи 128.1 УК РФ. Это дела частного обвинения, значит, их возбуждают только по заявлению пострадавшего.

Рассматривают такие дела мировые судьи. Соответственно, иск нужно подавать в суд. Все нюансы оформления искового заявления данного вида описаны в 318 статье УПК РФ.

Главное отличие касается сбора доказательств. В других уголовных делах этим занимаются следственные органы, а обвинение выдвигает прокурор. По частным делам сам истец должен будет представить доказательства и вести обвинение в суде.

Исключениями являются ситуации, когда:

  • Потерпевший не может сам защититься из-за беспомощного состояния.
  • Лицо, распространявшее клеветнические сведения не определено.

В этих случаях правоохранительные органы обязаны провести проверку и возбудить уголовное дело, если факт клеветы подтвердится. Обвинителем будет прокурор.

Заявление о клевете, если виновное лицо не установлено, нужно подавать не в суд, а в полицию.

По делам такого рода разрешено примирение сторон в суде, до того, как судья удалился для принятия решения.

По частям 2-5 статьи 128 дело заводится вне зависимости от желания потерпевшего, так как совершённые деяния считаются общественно опасными.

У следователя и суда есть право (но не обязанность) закрыть дело, если стороны помирятся.

Заявление нужно подавать в полицию, в свободной форме.

После проверки заявителю либо откажут в возбуждении дела, если доказательств факт клеветы не найдено, либо возбудят его. Во втором случае в суд будет передан обвинительный акт.

Заявление о клевете

Строгих требований к составлению заявления о клевете нет.

В нём должны содержаться:

  • Данные заявителя и адресата (начальника отделения полиции или название суда).
  • Описание клеветнических действий с доказательствами факта их совершения.
  • Просьба проверить данные и привлечь клеветника к ответственности.
  • Дата и подпись заявителя.

Иск в суд отличается только тем, что в тексте важно указывать статьи закона, под которые подпадают действия злоумышленника и на основании которых истец просит привлечь его к ответственности.

Также заявление можно подать и в прокуратуру. Оно также составляется в свободной форме, но с указанием всех обстоятельств произошедшего.

Что делать, если вы стали жертвой клеветы?

Как уже описано выше, первым делом нужно обращаться в правоохранительные органы с заявлением о привлечении виновного к ответственности.

Если в возбуждении дела отказано, это не означает, что человек не может подать иск в гражданский суд о возмещении морального и материального ущерба, который был ему нанесён в результате клеветнических действий.

Поэтому алгоритм действий выглядит следующим образом:

  • Сбор доказательств и установление виновного лица.
  • Подача заявления в полицию и (или) суд.

Именно сбор доказательств является основой для защиты своих прав.

Сбор доказательств

Если клевету распространяли в СМИ, социальных сетях и иными способами, связанными с использованием техники, то важно найти и сохранить максимум доказательств. Это могут быть скриншоты переписки, публикации на сайтах или аудио и видеозаписи разговоров клеветника с другими людьми.

Не менее важно использовать для доказательной базы показания свидетелей. Ими могут быть, как те люди, которым обвиняемый передавал ложную информацию, так и те, кто случайно слышал их разговор.

Чем больше доказательств разного рода соберёт потерпевший, тем выше вероятность принятия судом решения в его пользу.

Ответственность по статье 128 УК РФ

В зависимости от формы и содержания клеветы наказание будет определено по одной из пяти частей 128-й статьи.

1 часть определяет наказание за клевету без отягчающих признаков:

  • Штраф до полумиллиона рублей.
  • Обязательные работы до 160 часов.

Вторая часть этой статьи УК наказывает за публичную клевету (в выступлении, СМИ и т.п.). За это предусмотрены санкции:

  • Штраф до 1 миллиона.
  • Обязательные работы до 240 часов.

За клевету, при которой было использовано служебное положение, накажут:

  • Штрафом до 2 миллионов рублей.
  • Работами на 320 часов.

За клевету об общественно опасном заболевании или преступлении сексуального характера (часть 4 статьи 128) накажут:

  • Штраф до 3 миллионов.
  • Обязательные работы на 400 часов.

За клевету о совершении человеком тяжкого и особо тяжкого преступления (5 часть) в качестве наказания может быть назначено:

  • Штраф до 5 миллионов рублей.
  • Обязательные работы до 480 часов.

Квалификация преступления требует наличия доказательной базы, позволяющей точно определить наличие отягчающих обстоятельств в действиях виновного.

Источник: https://ruadvocate.ru/vidy-prestuplenij/kleveta-sostav-prestupleniya-i-otvetstvennost-po-uk/

Не врать и не бояться: как работают законы о клевете и оскорблении в России – Сфера

Ст 128.1 ук рф комментарий

В 2020 году, согласно поручениям президента России Владимира Путина и одобренным им предложениям, законы о клевете и оскорблении собираются ужесточить.

Так, до 1 июля администрации президента следует «рассмотреть вопрос об усилении ответственности за оскорбление и совершенствовании механизмов опровержения недостоверной информации», а Генпрокуратуре предложить улучшения правоприменительной практики, связанной с распространением порочащей честь или достоинство граждан информации в интернете. Данное поручение было опубликовано 29 января.

В декабре 2019 года президент поддержал идею увольнять чиновников, которые оскорбляют граждан. В том же году была введена ответственность за оскорбление государства. Вопросы клеветы, чести и достоинства в последнее время стали действительно волновать законодателей, однако корень всех споров и проблем возник еще 10 лет назад.

Клевета. Убрать нельзя оставить

Понятие клеветы в законе чем-то напоминает если не двуглавого дракона, то двуглавую ящерицу, у которой одна голова растет из Гражданского кодекса, а другая – из Уголовного. При этом вторая в том виде, в котором мы ее знаем, выросла относительно недавно.

В 2011 году статья 129 УК РФ (Клевета) была декриминализована, но уже в 2012 году она вернулась в Уголовный кодекс в виде статьи 128.1. Что изменилось? Например, мера наказания и число квалифицированных составов.

В статье 129 их было всего два – «клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации» и «клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления».

Наказание – до трех лет лишения свободы (хотя на практике судьи всегда ограничивались штрафами, обязательными или исправительными работами; реальное лишение свободы никому не назначалось).

В статье 128.1 формулировка осталась той же: клевета – это «распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию».

Однако появились новые квалифицированные составы: «клевета, совершенная с использованием своего служебного положения» и «клевета о том, что лицо страдает заболеванием, представляющим опасность для окружающих, а равно клевета, соединенная с обвинением лица в совершении преступления сексуального характера». Изменилось наказание – лишение свободы теперь не предусмотрено, зато штраф увеличился до 5 миллионов рублей.

Возникает и другой вопрос: почему закон вернули уже через восемь месяцев после декриминализации? По версии юриста международной правозащитной группы «Агора» Рамиля Ахметгалиева, инициатива убрать статью о клевете из Уголовного кодекса поступила от Дмитрия Медведева (который на тот момент был президентом России) в период так называемой оттепели. Появление же статьи 128.1 в УК пришлось на время «закручивания гаек», когда также были приняты закон «Об иностранных агентах», «закон Лугового» и ужесточились наказания за нарушения на митингах.

Есть и другая версия.

«Отсутствие уголовной ответственности за клевету привело к тому, что появилось огромное количество материалов, которые бросали тень и задевали честь, достоинство и деловую репутацию очень разной категории лиц: и юридических, и физических лиц, и артистов, и врачей – самых разных. Получалось, что механизмами административного законодательства справиться не удавалось. В итоге эта статья была возвращена в Уголовный кодекс», – отмечает адвокат юридической фирмы «ЮСТ» Сергей Завриев.

Тем не менее, клевета – единственный состав преступления в России, по которому оправдательных приговоров больше, чем обвинительных. Более того, если обратиться к статистике, то станет ясно, что приговоров по статье за клевету всегда было очень мало. В 2011 году по статье 129 УК РФ было 244 приговора, а в 2018 году по 128.1 – всего 110.

Это неудивительно, так как доказать преднамеренность ложных обвинений очень тяжело. Кроме того, большая часть дел проходит по части 1 статьи 128.1, а это дела частного обвинения. «Бремя доказывания состава лежит на самом потерпевшем, он является одновременно и обвинителем.

Не всегда непрофессиональный обвинитель может это доказать», – поясняет Игорь Симонов, адвокат московской коллегии адвокатов «Князев и партнеры».

Не стоит забывать и о статье 152 ГК РФ (Защита чести, достоинства и деловой репутации). Конечно, она не идентична статье 128.1 УК РФ. В первую очередь, клевета – это уголовное дело, а распространение порочащих сведений – гражданский спор.

Помимо прочего, есть важное отличие в условиях, по которым признается вина ответчика/обвиняемого. «Разница в том, что статья 152 (Распространение порочащих сведений, в том числе через СМИ) является неосторожным деянием, а статья 128.1 – умышленным.

В этом, наверное, и смысл наказания и разницы в общественной опасности», – отмечает Игорь Симонов.

Кроме того, суммы, которые в виде штрафа налагаются по статье 128.1, взыскиваются с осужденного в доход государству. В рамках гражданского судопроизводства определяется уже сумма компенсации за причинение морального вреда.

Несмотря на все различия, одно и то же дело все равно может проходить по обеим статьям.

«Речь идет о том, что сам по себе факт привлечения человека к уголовной ответственности за клевету и признание его виновным не лишает права потерпевшего обращаться в суд с гражданско-правовыми требованиями в порядке статьи 152 ГК», – говорит Сергей Завриев.

В связи с этим возникает вопрос: а так ли нужна в таком случае статья в Уголовном кодексе? По мнению Игоря Симонова, нужна. «Наказание за клевету я считаю правильным.

Необходимо уголовно преследовать лиц, которые умышленно распространяют заведомо ложные сведения, в том числе и через СМИ, потому что такими действиями можно причинить значительный вред личности, обществу, государству», – отмечает эксперт.

Юрист Международного центра «Агора» Дамир Гайнутдинов, напротив, считает, что клеветы и оскорбления (в том числе представителей власти, судей и прочих) не должно быть ни в УК, ни в КоАП. «Гражданский кодекс предоставляет достаточно возможностей для возмещения вреда и восстановления справедливости», – полагает юрист.

«Нельзя не учитывать, как мне кажется, сам факт наличия уголовной ответственности, то есть судимости.

Дело в том, что факт привлечения к уголовной ответственности имеет серьезные последствия для будущего человека.

Да, судимость может быть снята или погашена, плюс, понятно, что речь идет о преступлении небольшой тяжести, но все-таки этот момент остается навсегда в биографии человека», – напоминает Сергей Завриев.

Оскорбление, вседозволенность и закон Мерфи

В 2011 году вместе со статьей 129 УК РФ была декриминализована статья 130 УК РФ об оскорблении. Однако в отличие от закона о клевете, она не вернулась в Уголовный кодекс и до сих пор существует в рамках статьи 5.61 КоАП РФ.

«Статья 130 УК РФ «Оскорбление» в том виде, в котором она существовала, ранее была нерабочей. Ее декриминализация – абсолютно логичное действие. Сегодня при правильном применении норм гражданского права (ст.

152 ГК РФ) и административной ответственности необходимости в возврате такого состава преступления в УК РФ нет», – считает управляющий партнер Адвокатского бюро г. Москвы «Щеглов и партнеры» Юлия Лялюцкая.

Тем не менее, о возвращении статьи об оскорблении в УК все-таки заговорили после поручения президента рассмотреть вопрос об усилении ответственности за оскорбление и совершенствовании механизмов опровержения недостоверной информации.

Но действительно ли «усиление ответственности» означает криминализацию? Не обязательно. Вспомним одобренное президентом предложение об увольнении чиновников, которые оскорбляют граждан.

Выбранное наказание – даже не административная мера, а дисциплинарная.

Речь также может идти просто о повышении штрафа. «На мой взгляд, административная ответственность за оскорбление больше похожа на «прайс-лист»: от 1 000 до 5 000 рублей для граждан, от 10 000 до 50 000 рублей для должностных лиц, от 50 000 до 100 000 рублей для юридических лиц.

Санкция «декриминализированной» статьи УК РФ об оскорблении была более разумной в части штрафа – в целом, по статье до 80 000 руб.

Иной раз размер административного штрафа не способствует исправлению нарушителя, а скорее поощряет его своим минимальным размером продолжать противоправную деятельность», – считает адвокат Юлия Лялюцкая.

«Даже если восстановят статью УК, то привлечение за оскорбление будет только в том случае, если ранее лицо привлекалось к административной ответственности», – добавляет Сергей Завриев.

Страх криминализации закона об оскорблении, в целом, не совсем рационален. Вместе со статьей 5.61 КоАП уже существуют статьи Уголовного кодекса об оскорблении чувств верующих, военнослужащих, полицейских, а с 2019 года и об оскорблении власти.

Среди юристов действительно вызвала непонимание в поручении президента формулировка о «совершенствовании механизмов опровержения недостоверной информации».

«Совершенствовать там нечего. В статье 152 ГК РФ и законе о СМИ все предельно четко сформулировано», – считает Дамир Гайнутдинов. Согласно статье, порочащие сведения должны либо быть опровергнуты в том же источнике, в котором были опубликованы (СМИ/документах), либо удалены. Порядок опровержения также может устанавливать суд, если прописанные в законе методы не подходят.

«Проблемы механизмов опровержения я не вижу. Единственное, сложности зачастую бывают, когда речь идет о доказывании порочащих сведений, которые, допустим, были распространены в каком-то фильме или программе.

Невозможно опровергнуть всю программу или фильм. То есть бывает такой формат публикации, когда аналогичный формат опровержения невозможен. Может быть, здесь что-то нужно сделать», – отмечает Игорь Симонов.

Неоднозначную реакцию вызвало и поручение Владимира Путина об усовершенствовании борьбы с распространением в интернете информации, порочащей честь или достоинство гражданина.

С одной стороны, существует анонимность: доказывать факт клеветы и авторства в социальных сетях и онлайн-медиа действительно очень тяжело. Хотя у правоохранительных органов есть возможность по IP адресу и некоторым другим характеристикам установить факт размещения статьи конкретным лицом, этот механизм все еще не идеален.

«Не должно быть вседозволенности, несмотря на то, что существует интернет. Надо понимать, что содержит то или иное высказывание, нарушает ли это чьи-то права или нет», – подчеркивает Игорь Симонов.

Источник: https://lfacademy.ru/sphere/post/ne-vrat-i-ne-boyatsya-kak-rabotayut-zakony-o-klevete-i-oskorblenii-v-rossii

Юрист-консультант
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: